蕭,您好
蕭先生: 你好。學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任取決于管理員的職責(zé)范圍,如果你有證據(jù)證明管理員有維護(hù)寢室安全的責(zé)任,那么由于管理員的過失給你們造成的損失,學(xué)校是應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的。我個人認(rèn)為,由于管理員有你們寢室的鑰匙,就可以推定他有維護(hù)寢室安全的責(zé)任,否則如果由于管理員個人道德的原因致使寢室被盜卻不承擔(dān)責(zé)任的話,顯然于法不合。本案中,竊賊利用管理員的鑰匙入室盜竊,承擔(dān)直接責(zé)任,無法抓獲竊賊的,學(xué)校是應(yīng)該承擔(dān)管理過失的責(zé)任。但是,由于你們無法舉證你們丟失了什么,所以事實(shí)上你們很難獲得真正的賠償。 另外補(bǔ)充一點(diǎn),由于我國并沒有這方面的法律法規(guī),以上觀點(diǎn)僅僅是來自法理。

