從事訴訟業(yè)務(wù)五年后，今年年初，我選擇加入本所破產(chǎn)團(tuán)隊(duì)，成為一名破產(chǎn)管理人。從法庭上的針鋒相對，到如今需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、平衡多方利益的破產(chǎn)管理工作，這種角色轉(zhuǎn)變不僅帶來了專業(yè)上的挑戰(zhàn)，也為我打開了一扇理解企業(yè)危機(jī)與重生的窗口，更引發(fā)了我對法律職業(yè)價(jià)值的重新思考。
今年年初，當(dāng)我正式加入本所破產(chǎn)團(tuán)隊(duì)--浙江省一級破產(chǎn)管理人團(tuán)隊(duì)時(shí)，不少的同行朋友問我：“是不是打算慢慢退出訴訟領(lǐng)域了？”我的回答始終明確：加入破產(chǎn)團(tuán)隊(duì)是專業(yè)版圖的拓展，而不是對訴訟業(yè)務(wù)的放棄。執(zhí)業(yè)五年來，我在訴訟領(lǐng)域積累的經(jīng)驗(yàn)、形成的思維方式以及建立的客戶信任，是我職業(yè)生涯的基石，也讓我能更快地理解破產(chǎn)案件中錯(cuò)綜復(fù)雜的商業(yè)糾紛。
這種轉(zhuǎn)型更像是一種“專業(yè)升級”。在保持訴訟核心能力的同時(shí)，我增加一個(gè)全新的專業(yè)維度。破產(chǎn)管理不僅不排斥訴訟經(jīng)驗(yàn)，反而迫切需要從訴訟視角理解債務(wù)形成原因、債權(quán)債務(wù)關(guān)系實(shí)質(zhì)以及各方當(dāng)事人的真實(shí)訴求。而破產(chǎn)領(lǐng)域所要求的系統(tǒng)性思維、多方協(xié)調(diào)能力以及商業(yè)重組眼光，也反過來讓我在處理重大復(fù)雜民商事案件時(shí)，視野更開闊、應(yīng)對更從容。
五年的訴訟律師生涯，塑造了我鮮明的對抗性思維。法庭如同戰(zhàn)場，證據(jù)是武器，法律條文是戰(zhàn)術(shù)，勝訴是最終目標(biāo)。我們習(xí)慣于將復(fù)雜的社會關(guān)系簡化為明確的法律爭議，并通過裁判獲得“非黑即白”的結(jié)果。
然而，破產(chǎn)領(lǐng)域呈現(xiàn)的是另一幅景象。當(dāng)我第一次以管理人的身份走進(jìn)一家破產(chǎn)企業(yè)時(shí)，面對的并非單一的法律爭議，而是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的系統(tǒng)：欠薪的員工、焦急的債權(quán)人、不知所蹤的股東、尚未履行的合同、有待處置的資產(chǎn)……在這里，法律不再只是決定勝負(fù)的工具，更是平衡各方利益、優(yōu)化社會資源配置的調(diào)節(jié)器。
轉(zhuǎn)型之路并非坦途。破產(chǎn)業(yè)務(wù)涉及財(cái)務(wù)、評估、經(jīng)營等多方面知識，需要快速學(xué)習(xí)吸收。破產(chǎn)程序中的債權(quán)人會議、資產(chǎn)處置、重整計(jì)劃制定等環(huán)節(jié)，各有其程序特色和實(shí)務(wù)技巧。幸運(yùn)的是，團(tuán)隊(duì)給予了充分的支持。在同事和前輩的指導(dǎo)下，我學(xué)習(xí)了關(guān)于破產(chǎn)審判的諸多指導(dǎo)意見和典型案例，并參與了從接管到程序終結(jié)的全流程實(shí)踐。
在最近參與的一起房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案件中，我的工作已不止于研究法律條文和證據(jù)材料，還需要理解項(xiàng)目開發(fā)流程、銷售政策，并與住建部門、金融機(jī)構(gòu)、購房業(yè)主、施工方等數(shù)十個(gè)不同主體進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。以往訴訟中的辯論技巧，在這里轉(zhuǎn)化為推動(dòng)共識的談判能力，對證據(jù)的敏銳洞察，轉(zhuǎn)向?qū)ζ飘a(chǎn)企業(yè)償債能力的分析。我也得以依靠專業(yè)判斷，真正圍繞債權(quán)人利益最大化開展各項(xiàng)工作。這種多維度、跨領(lǐng)域的的思考方式，是我過去在代理單一訴訟案件時(shí)較少涉及的。
破產(chǎn)實(shí)踐讓我看到了企業(yè)危機(jī)背后的系統(tǒng)性邏輯。與訴訟中聚焦于“點(diǎn)”上的爭議不同，破產(chǎn)管理需要把握“面”上的平衡。在制定破產(chǎn)重整計(jì)劃還是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，我們既要尊重法律規(guī)定的清償順序，也要綜合評估各類方案對債權(quán)人權(quán)益的實(shí)際影響，以及可能引發(fā)的社會潛在風(fēng)險(xiǎn)。這種多層次、多方位的思維碰撞，實(shí)實(shí)在在地拓寬了我的職業(yè)視野。
破產(chǎn)實(shí)踐讓我對訴訟策略有了更立體的認(rèn)識，并推動(dòng)著我的訴訟業(yè)務(wù)走向更精準(zhǔn)的定位。我開始有意識地將精力聚焦于重大、復(fù)雜的爭議解決，尤其是那些可能與破產(chǎn)程序產(chǎn)生交叉的商事案件、執(zhí)行案件。這樣的選擇，無形中在訴訟與破產(chǎn)之間搭建起專業(yè)知識的循環(huán)通道：訴訟中鉆研的法律問題，可能在破產(chǎn)案件中找到落地場景；破產(chǎn)中觀察到的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)樣態(tài)，又能為我代理訴訟提供不一樣的切入視角。
值得一提的是，在訴訟領(lǐng)域，我始終重視執(zhí)行板塊的實(shí)踐與積累。許多訴訟案件的真正難點(diǎn)，并非判決的取得，而是判決后的執(zhí)行。今年有幸在律所主任馬律師的帶領(lǐng)下，通過非訴和訴訟雙管齊下，不遠(yuǎn)千里全額執(zhí)行到位個(gè)案款項(xiàng)時(shí)，我深刻意識到，當(dāng)個(gè)別執(zhí)行程序無法化解債務(wù)困局時(shí)，破產(chǎn)程序往往成為實(shí)現(xiàn)債務(wù)公平清理、打破執(zhí)行僵局的制度出口。執(zhí)行過程中涉及的財(cái)產(chǎn)查控、評估拍賣、案款分配等實(shí)務(wù)操作，為我在破產(chǎn)程序中處理財(cái)產(chǎn)問題提供了扎實(shí)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。兩者在財(cái)產(chǎn)處置、債權(quán)人救濟(jì)等方面既有區(qū)別，又存在諸多思維與技能上的共通之處。
在訴訟程序中，我也更關(guān)注二審和再審案件。這類案件往往涉及更具挑戰(zhàn)性的法律適用問題，需要律師不僅懂法律，還要理解司法政策與行業(yè)實(shí)踐。這與我現(xiàn)階段追求專業(yè)深化的目標(biāo)高度契合。加之破產(chǎn)管理工作階段性強(qiáng)、時(shí)間集中，而二審、再審案件的節(jié)奏相對可調(diào)控，二者在時(shí)間上也能形成較好的互補(bǔ)。
從訴訟到破產(chǎn)，我的職業(yè)路徑也映照出法律服務(wù)市場的發(fā)展趨勢：專業(yè)分工日益細(xì)化，但不同領(lǐng)域之間的交叉與融合也越來越明顯。在這個(gè)變革時(shí)代，律師既要在某一領(lǐng)域扎得深，又要具備跨界的視野與連接的能力。
對我而言，破產(chǎn)不是訴訟的替代，而是專業(yè)能力的延伸；訴訟不是過去的包袱，而是專業(yè)思考的根基。在破產(chǎn)案件中，我看到訴訟的終點(diǎn)和意義，那些被判決所固話的商業(yè)關(guān)系，如何一步步演化為系統(tǒng)危機(jī)；在訴訟案件中，我也會預(yù)見破產(chǎn)的可能與出路，思考如何通過個(gè)案的妥善處理，為企業(yè)的經(jīng)營與市場的運(yùn)行注入更多確定性。
這種雙重實(shí)踐、雙向思考的狀態(tài)，讓我對法律職業(yè)的理解愈發(fā)完整。未來的執(zhí)業(yè)道路上，我將繼續(xù)在訴訟與破產(chǎn)的交匯地帶探索，在個(gè)案與系統(tǒng)的對話中成長，努力成為一名既有專業(yè)深度、也有系統(tǒng)視野的法律人。
浙江國傲（長三角一體化示范區(qū)）律師事務(wù)所
地址：嘉興市嘉善縣晉陽東路818號國開商會大廈1號樓5層西側(cè)
總臺電話：0573-84888387
