生成式AI生成的內(nèi)容能否受著作權(quán)法保護(hù)
2024-08-08
生成式AI生成的內(nèi)容能否受著作權(quán)法保護(hù)
又是一年畢業(yè)季，各大高校畢業(yè)生陸續(xù)進(jìn)入論文答辯期，然而如今的畢業(yè)生除了要應(yīng)對查重、答辯以外，還要通過AIGC檢測。據(jù)報道，近期中國傳媒大學(xué)、天津科技大學(xué)、湖北大學(xué)等高校正式發(fā)布了AI檢測通知。多數(shù)學(xué)校對于畢業(yè)論文中AI的使用情況作出嚴(yán)格限制，目的在于引導(dǎo)學(xué)生“合理使用新技術(shù)”。
隨著科技不斷進(jìn)步，人工智能技術(shù)取得了迅猛的發(fā)展，廣泛地應(yīng)用于各個領(lǐng)域。在火爆的同時，面對以ChatGPT為代表的此類生成式AI，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)體系已呈現(xiàn)出局限性，那么利用生成式AI生成的文字、圖片、代碼等能否受到著作權(quán)法的保護(hù)？
要回答這一問題，首先需要明確，我國《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱“《著作權(quán)法》”）保護(hù)的客體是什么？
《著作權(quán)法》第2條第1款規(guī)定：“中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)”。后兩款規(guī)定了外國人、無國籍人士的作品受到本法保護(hù)的條件。因此通俗來講，我國《著作權(quán)法》所保護(hù)的是人類創(chuàng)作的作品。從目前的法律角度來講，法律并未賦予人工智能獨立的人格，其運作主要依靠人類編寫的程序，無法獨立思考和做出判斷。人工智能的使用方式主要是依靠人類下達(dá)指令，其生成的內(nèi)容來源于人為投放的大量數(shù)據(jù)訓(xùn)練，最終成品也需要人為進(jìn)行篩選。
由此可知，人工智能不具備法律主體資格，因此若是純粹由生成式AI自動生成的內(nèi)容將不會受到著作權(quán)法的保護(hù)。
那么人類利用生成式AI生成的文字、圖片、代碼等是否屬于受著作權(quán)法保護(hù)的“作品”？
我國《著作權(quán)法》第3條對于作品這一概念有明確的定義：“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。由此可知，生成式AI生成的內(nèi)容是否構(gòu)成作品的關(guān)鍵在于是否具備“獨創(chuàng)性”。在《著作權(quán)法》中，獨創(chuàng)性具有非常重要的地位，只有具有獨創(chuàng)性的外在表達(dá)才能成為著作權(quán)法意義上的作品。然而我國《著作權(quán)法》《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》等法律法規(guī)均未對獨創(chuàng)性進(jìn)行明確定義。
但從總體上看，獨創(chuàng)性判斷主要包括以下幾個方面：
1.著作權(quán)法保護(hù)的是對作品內(nèi)容的表達(dá)，而不保護(hù)作品中所蘊(yùn)含的思想。即便作品的內(nèi)在的思想已在他人的作品中有展現(xiàn)，只要在表達(dá)上能夠與之區(qū)分，就可以認(rèn)為該作品具有獨創(chuàng)性；
2.獨創(chuàng)性不要求作品具有較高的藝術(shù)價值或?qū)嵱脙r值，只要在作品的創(chuàng)作過程中，能夠體現(xiàn)作者本身的智力投入，就可以認(rèn)為該作品具有獨創(chuàng)性；
3.著作權(quán)法中獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)較低，不同于專利法中對于專利的創(chuàng)造性要求具有“實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步”，著作權(quán)法認(rèn)為作品只要不是對已有作品的剽竊或抄襲，就可以視為具有獨創(chuàng)性。
目前人工智能被定義為通過學(xué)習(xí)外部數(shù)據(jù)并利用這些數(shù)據(jù)來實現(xiàn)特定任務(wù)的技術(shù)手段，在利用生成式AI生成內(nèi)容的整個過程中人類創(chuàng)作者依舊發(fā)揮著核心作用。
以通過生成式AI生成一張圖片為例，原作者通過在腦海中構(gòu)思圖片到最終AI生成圖片的這一過程中，原作者首先在輸入第一輪關(guān)鍵詞獲得第一張圖片后，后續(xù)仍需通過多種手段，如安排關(guān)鍵詞的順序、修改關(guān)鍵詞、增加細(xì)節(jié)內(nèi)容等環(huán)節(jié)對生成內(nèi)容進(jìn)行不斷修正、篩選，最終獲得符合其創(chuàng)作意圖和審美標(biāo)準(zhǔn)的成品，以上環(huán)節(jié)均可以體現(xiàn)出原作者的智力投入，生成的內(nèi)容也體現(xiàn)出了原作者的獨創(chuàng)性表達(dá)，在獨創(chuàng)性程度要求方面，只需達(dá)到“一定程度的創(chuàng)造性”即可。
因此本文認(rèn)為，現(xiàn)階段生成式AI在本質(zhì)上仍是人類創(chuàng)作作品的工具，但要認(rèn)定生成式AI生成的內(nèi)容是否屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品時，需要考慮人類創(chuàng)作者對作品獨創(chuàng)性表達(dá)的貢獻(xiàn)程度。如果人類創(chuàng)作者在某一生成式AI生成的內(nèi)容的過程中僅僅是制定標(biāo)題、改變書寫順序等，這種情況下人類創(chuàng)作者很難被認(rèn)定為對該創(chuàng)作內(nèi)容具有獨創(chuàng)性的實質(zhì)貢獻(xiàn)。而某些作品雖然由生成式AI生成，但人類創(chuàng)作者通過設(shè)定條件、優(yōu)化邏輯、選擇高質(zhì)量數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI等方式，使得人類創(chuàng)作者對于作品問世占據(jù)主導(dǎo)作用，這種情況下生成式AI就是原作者創(chuàng)作作品的輔助工具，本質(zhì)與紙筆無異，在不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)等特殊情況下，可以認(rèn)定其生成的內(nèi)容構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的作品。
