01案情簡(jiǎn)述
張某因資金周轉(zhuǎn)需要向李某借款5萬(wàn),李某向張某轉(zhuǎn)賬時(shí)不慎將款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了王某的賬戶(hù),王某收到款項(xiàng)后便去商場(chǎng)進(jìn)行了消費(fèi)。
此時(shí),李某該如何向王某要回這轉(zhuǎn)錯(cuò)的5萬(wàn)元呢?王某能否以款項(xiàng)已經(jīng)消費(fèi)就不返還了呢?法律依據(jù)又是什么?
02法條鏈接:
《民法典》第一百二十二條:因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。
《民法典》第九百八十六條:得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù),取得的利益已經(jīng)不存在的,不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。
《民法典》第九百八十七條:得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。
《民法典》第九百八十八條:得利人已經(jīng)將取得的利益無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人的,受損失的人可以請(qǐng)求第三人在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)返還義務(wù)。
03律師解讀
● 不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為:一方獲利,他方受損,一方受利與他方受損具有因果關(guān)系,獲利無(wú)合法根據(jù)。
●不當(dāng)?shù)美P(guān)系中,應(yīng)區(qū)分受益人的善意與否,確定不同的返還義務(wù)范圍。
上述案例中,如王某明知其取得李某5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬是沒(méi)有法律根據(jù)的,則其屬于惡意受益人,應(yīng)當(dāng)返還其初始所受的一切利益及本于該利益所生的利益。如認(rèn)定王某是善意受益人,且王某已將得利予以消費(fèi),得利的原形確實(shí)不復(fù)存在,但王某的消極利益是增加的,即王某因?yàn)橄M(fèi)了得利而節(jié)省了開(kāi)支,屬于現(xiàn)存利益包括的情形之一,仍因以現(xiàn)存利益為限承擔(dān)返還義務(wù)。當(dāng)然,在實(shí)務(wù)中對(duì)于善意受益人,判斷得利是否喪失,還會(huì)綜合審查得利是否消費(fèi)于受損人事宜、消費(fèi)的目的是否與得利的原因相契合、得利是否客觀上造成了得利人支出增加、得利人生活是否困難等情況。
04 判例分享
(2016)最高法民終223號(hào)
本案原告向被告打款,原告稱(chēng)該筆款項(xiàng)系因收購(gòu)煤礦向被告融資而匯入該公司的手續(xù)費(fèi)用,后因被告未履行融資義務(wù),原告要求返還款項(xiàng)未果而提起訴訟。該案中判斷被告是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)鍵是認(rèn)定其取得訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否具有合法依據(jù)。最高院綜合原被告提供的證據(jù)分析,原告主張的付款原因具有可能性,按照該種付款原因,原告付款目的未實(shí)現(xiàn)。被告并未舉證推翻原告有關(guān)付款原因的主張,亦未提供證據(jù)表明其取得案涉款項(xiàng)具有合法依據(jù)或者使案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎收J(rèn)定被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

