本屆辯論賽共有四組隊伍16位選手參賽，其中執(zhí)業(yè)律師11位，實(shí)習(xí)律師5位。同時我所執(zhí)業(yè)律師錢宇超擔(dān)任活動主持并兼任辯論賽主席，我所主任馬正良律師、副主任唐松華律師、執(zhí)行主任吳濤律師、高級合伙人陳芬娟律師和馮美芳律師擔(dān)任本次辯論賽的評委。
活動主持人、辯論賽主席——執(zhí)業(yè)律師錢宇超
本次辯論賽的舉行旨在以賽促練，培養(yǎng)提升我所律師的臨場應(yīng)變能力與表達(dá)能力，提高青年律師在執(zhí)業(yè)道路上明法辯理，鍛煉律師的庭辯技巧，提升專業(yè)能力和服務(wù)水平，也是我所注重青年律師培養(yǎng)的體現(xiàn)。
賽前，吳濤律師作開幕致辭，認(rèn)為辯論是一場站在不同角度解決問題的過程，辯論契合律師的職業(yè)需要，并對本次辯論賽作出“思維與語言齊飛，智慧與才華共舞”的期待。
吳濤律師作開幕致詞
本次辯論賽相比以往進(jìn)行了賽制改革，以4V4團(tuán)體辯論形式開展，分上午初賽局和下午決賽局，并大大增加了自由辯論時間，以幫助各位青年律師充分展現(xiàn)自我，鍛煉實(shí)戰(zhàn)能力。
主席錢宇超介紹賽制規(guī)則
上午第一組以“是否應(yīng)當(dāng)明文禁止定向減資”為辯題展開激烈辯論，正反雙方均就自身論點(diǎn)圍繞維護(hù)中小股東權(quán)益這一核心而展開了精彩的辯論。
初賽局第一組辯論賽
辯論結(jié)束后，唐松華律師從辯論表現(xiàn)、辯論選題、論題核心給出指導(dǎo)性意見，并希望青年律師能不斷加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)、深入研究專業(yè)問題，以提高自身的專業(yè)水平能力。
唐松華律師為初賽局第一組參賽選手作點(diǎn)評
上午第二組以“是否應(yīng)當(dāng)通過立法的形式完全禁止‘劣跡藝人’從事演藝事業(yè)”為辯題展開辯論。正反雙方為論證自身論點(diǎn)，從立法的必要性和可行性角度出發(fā)，雙方唇槍舌戰(zhàn)、你來我往，展開了緊張而精彩的辯論。
初賽局第二組辯論賽
辯論結(jié)束后，陳芬娟律師從參賽人員的語言表達(dá)、臨場反應(yīng)能力等方面進(jìn)行了精彩點(diǎn)評，并對本辯題提出自身獨(dú)到觀點(diǎn)，在場人員皆受益匪淺。
陳芬娟律師為初賽局第二組參賽選手作點(diǎn)評
上午兩組4v4團(tuán)體辯論賽初賽局結(jié)束后，由馮美芳律師為隊伍抽取辯題，隊伍代表對辯題正反角度進(jìn)行抽取。
下午第一輪決賽局由第三名、第四名候選隊伍以“是否支持《治安管理處罰法（修訂草案）》第34條第二、三項，建議保留還是刪除”為辯題展開辯論。正方隊伍從民意傾向、民族感情、比較法視野等角度論證建議保留第34條第二、三項；反方隊伍從執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一、混淆法律與道德界限等角度論證應(yīng)當(dāng)刪除第34條第二、三項。
決賽局第一組辯論賽
辯論結(jié)束后，吳濤律師充分肯定了正反雙方隊伍的觀點(diǎn)清晰、論證充分，并提出希望辯手從立法的標(biāo)準(zhǔn)、必要性、可行性來進(jìn)一步深入闡釋各自論點(diǎn)，提高攻辯的針對性。
吳濤律師為決賽局第一組參賽選手作點(diǎn)評
下午第二輪決賽局由第一名、第二名候選隊伍“夫妻一方未經(jīng)同意在臥室安裝攝像頭是否侵害另一方隱私權(quán)”為辯題展開辯論。正方隊伍從私密活動的概念、夫妻關(guān)系不能是隱私權(quán)侵權(quán)的豁免理由、侵害隱私權(quán)不要求損害結(jié)果等角度出發(fā)進(jìn)行充分論述，認(rèn)為侵害隱私權(quán)；反方隊伍從婚姻關(guān)系的特殊性、臥室是夫妻雙方共同享有空間、隱私權(quán)的保護(hù)有限制以及隱私期待理論等角度闡釋并不侵害隱私權(quán)。
決賽局第二組辯論賽
辯論結(jié)束后，馬正良律師就本辯題的辯點(diǎn)進(jìn)行了充分解讀，深入挖掘了本辯題的理論深度和論證力度，并從辯手的語言表達(dá)、辯駁能力、臨場反應(yīng)等多個方面進(jìn)行了綜合評價，同時為與會人員傳授了相關(guān)辯論技巧。
馬正良律師為決賽局第二組參賽選手作點(diǎn)評
比賽結(jié)束后，馮律師、陳律師、吳律師、唐律師分別為第四、第三、第二、第一名頒發(fā)獎狀。在個人表現(xiàn)中，張化林律師奪得“最佳辯手”的桂冠，潘玲源律師和李建中律師榮得“優(yōu)秀辯手”的稱號。
比賽結(jié)果
More
在頒獎儀式之后，本所主任馬正良律師作總結(jié)致辭。
馬律師首先表揚(yáng)了各位參賽人員的參賽熱情和精彩表現(xiàn)，并肯定了全體工作人員的辛苦付出以及選題的優(yōu)秀。接著馬律師作三點(diǎn)感想：一是對本次賽制改革作出充分肯定，同時以“慷慨激昂”、“激情四射”、“初出茅廬”分別點(diǎn)評了張化林律師、朱晨佳（實(shí)習(xí)）律師和張博竣（實(shí)習(xí)）律師等幾位辯手的辯論特點(diǎn)；二是分析了選手們的優(yōu)勢和不足，提出中肯的建議，在發(fā)問環(huán)節(jié)要設(shè)置好問題，突出辯論的重點(diǎn)；三是要在辯論賽中圍繞主題和關(guān)鍵詞，抓住重點(diǎn)以期更有目的地解決問題。繼而，馬律師向全場青年律師提出兩點(diǎn)建議：一是要仔細(xì)審題，掌握辯題重點(diǎn)，同時找出關(guān)鍵詞，尋找自身立場的平衡點(diǎn)；二是強(qiáng)調(diào)了辯手的表達(dá)能力有待加強(qiáng)，希望大家在下一次辯論賽中再接再厲，突破自我，穩(wěn)中求進(jìn)。
從大賽的籌備到開賽，全體參賽選手都認(rèn)真準(zhǔn)備、積極參加。在比賽中，每位選手都激情澎湃，展現(xiàn)了自己的風(fēng)采。評委們也一直以公平公正、認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度對待比賽。同時，組委會以及其他大賽工作人員不辭辛苦地策劃、組織、協(xié)調(diào)比賽的各項事宜，為賽事的順利進(jìn)行作出了極大的貢獻(xiàn)。在這樣的良好氛圍下，我所第四屆青年律師辯論賽最終圓滿收官。
本次辯論賽是我所致力于打造一支敢闖敢試、擔(dān)當(dāng)作為的過硬律師隊伍的體現(xiàn)，我所旨在為青年律師打造一個全方位的學(xué)習(xí)和成長平臺。通過此類活動，我所不僅鼓勵青年律師們要擁有批判性思考和敢于挑戰(zhàn)的精神，還著重培養(yǎng)青年律師的法律素養(yǎng)和辯論技巧。在未來的日子里，我所將繼續(xù)組織不同類型的活動，創(chuàng)新培養(yǎng)方式，提高培養(yǎng)質(zhì)量，增強(qiáng)律所發(fā)展凝聚力、向心力、創(chuàng)造力和持久力，營造律所正能量文化氛圍，提高青年律師的綜合素質(zhì)，為律所健康有序發(fā)展注入“原動力”，為共同富裕示范區(qū)的典范城市建設(shè)凝聚強(qiáng)大力量、提供堅強(qiáng)保障。
浙江國傲（長三角一體化示范區(qū)）律師事務(wù)所
地址：嘉興市嘉善縣晉陽東路818號國開商會大廈1號樓5層西側(cè)
總臺電話：0573-84888387
