2014年4月,XX國土資源局以浙江XX建設(shè)股份有限公司(以下簡稱XX建設(shè)公司)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自占地重建原生產(chǎn)隊(duì)蠶室的行為作出行政處罰決定,責(zé)令XX建設(shè)公司退還非法占用的土地,沒收該土地上新建的建筑物,罰款XX元。XX建設(shè)公司不服該處罰決定,委托我所律師通過法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。
我所律師在聽取當(dāng)事人陳述并調(diào)取大量證據(jù)后發(fā)現(xiàn),涉案蠶室在1984年當(dāng)?shù)厣a(chǎn)隊(duì)處置村集體財(cái)產(chǎn)時(shí),由XX建設(shè)公司之前身XX建筑隊(duì)合法受讓取得,且在1998年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制時(shí),該建筑物經(jīng)過評(píng)估被劃入XX建設(shè)公司資產(chǎn)范圍。此后,XX建設(shè)公司對(duì)于該建筑物墻體維修行為并未涉及主體結(jié)構(gòu)拆除、重新設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)改變,不屬于法律意義上的未批重建;且XX國土資源局基于同一事實(shí)和理由向XX建設(shè)公司股東姜XX送達(dá)了《行政處罰告知書》,在姜X案既未作出處罰決定又未撤銷的情況下,又以同一事實(shí)對(duì)XX建設(shè)公司進(jìn)行處罰?;谏鲜銮闆r,我所律師認(rèn)為,本案行政處罰行為存在認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、程序違法等情形,應(yīng)予撤銷。
經(jīng)過行政復(fù)議程序后,我所律師代理XX建設(shè)公司向海XX人民法院提起行政訴訟。庭審時(shí)我所律師緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn),對(duì)于XX國土資源局提供的證據(jù)逐一駁斥,并詳細(xì)闡述了我方證據(jù)和觀點(diǎn),經(jīng)過激烈的法庭辯論,最終合議庭采納了我所律師代理意見,認(rèn)定被告XX國土資源局作出的行政處罰所依據(jù)的事實(shí)證據(jù)不足,且程序方面存在錯(cuò)誤,依法判決撤銷其行政處罰決定。
該案的成功代理,既維護(hù)了XX建設(shè)公司的合法權(quán)益,更促使了行政機(jī)關(guān)依法行政,獲得了良好的社會(huì)反響。

